Categories: Hírek

Szoftverfrissítéssel megelőzhető a tűz

Más a hiba a Hyundai és más az GM autói esetén

Az utóbbi hónapokban a Hyundai Kona esetén 17 db, a két márkanév alatt forgalmazott GM modellekből pedig 5 db kapott lángra. A Chevrolet Bolt, Opel Ampera-e és az elektromos Hyundai Kona modellek kigyulladásait többen a közös akkumulátorra vezetik vissza. A legfrissebb hírek szerint eltérő lehet a probléma kezelési módja. Mindkét gyártónál hasonló nagyságrendű autó (világszerte 77.000 db Kona és 69.000 db Bolt, valamint 9500 db Ampera-e) veszélyeztetett.  

A problémára mindkét cég visszahívást hirdetett, eleinte csak a hazai piacon. Később azonban a visszahívást a Hyundai kiterjesztette az egész világraés a GM is majd az Európában opel Ampera-e néven értékesített autókra is.

A szoftverfrissítés a Hyundai esetében egy kb. 10 perces akkutesztet jelentett, amelyet a töltés közben kb. 90%-os töltöttségnél hajtanak végre. A GM szoftveresen csökkentette az autók maximális hatótávolságát, mivel 95%-ra korlátozta az akku maximális töltöttségét. A GM hangsúlyozta, hogy ezt átmeneti megoldásnak, biztonsági óvintézkedésnek tekintik a probléma végleges megoldásáig – írja a villanyautosok.hu portál.

A múlt héten a dél-koreai sajtóban megjelent: a Hyundai kutatóintézetében megtalálták a tűz okát. Egyes pletykák szerint a problémát a cellákba épített szeparátor okozza, később azonban az LG ezt cáfolta, de a valódi okot egyelőre nem hozták nyilvánosságra. Néhány nappal később már olyan hírek jelentek meg, hogy Dél-Koreában nem csak a Kona, de az Ioniq modellekben, valamint 236 darab Hyundai által gyártott autóbuszban is akkumulátort fognak cserélni.

Mindeközben GM mérnökei azt ígérik: a legújabb szoftver verzió idejében észlelni tudja majd az esetleges vészhelyzetet, így biztonságosan visszaállítható a 100%-os töltés lehetősége. Az új szoftver 2021 áprilisára várható, addig továbbra is azt javasolják a Bolt tulajdonosoknak, hogy maximum 90%-ra töltsék az autót. Ehhez, aki még nem tette meg, kérje az aktuális szoftverfrissítést, esetleg használja a Hill Top Reserve, vagy a töltési szint korlátozása funkciókat.

Mint olvasható, a hatótáv növelése mindent felülír. Ám a biztonság csak fontosabb, mint 20-50 kilométer?! Ráadásul nem létezik egységes protokoll az elektromos illetve hibrid gépjárművek oltására sem, ami okozhat még fejfájást a mentésben résztvevőknek.

Cash/fotó: Facebook

 

OldA

Recent Posts

Egyre többen panaszkodnak az autós képernyőkre

Az új autók minősége összességében jelentősen javult, van azonban egy terület, amely makacsul szemben úszik…

21 óra ago

Teljesen vezető nélküli robotaxi-szolgáltatás indult Zágrábban

Megkezdte a működését Európa első teljesen vezető nélküli robotaxija Zágrábban, írja a The Next Web. A…

21 óra ago

Sokkoló tragédia: pár másodpercre hunyta le szemét a volán mögött, halálos balesetet okozott a taxis

3 nap alatt összesen 53 órát vezetett egy taxisofőr, aki hatalmas "alvásadósságot" halmozott fel. A…

21 óra ago

Kiakadtak a fuvarozók Magyar Péterék döntése miatt, áremelkedésre és csődökre figyelmeztetnek

Csalódottak a hazai fuvarozószervezetek amiatt, hogy miközben a dízelautók tulajdonosai havi 5 ezer forintos kompenzációt…

2 nap ago

Nem felel meg a jogszabályoknak a POS-terminál – segített az OTSZ jogsegélyszolgálata

Az alábbi levelezést az Országos Taxis Szövetségtől kaptuk. A tavaly óta működtetett jogsegélyszolgálat egy tanulságos…

4 nap ago

Minden fővárosi taxinak kötelező a színmérés – jövőre

Tisztelt Címzettek! A BKK megtartotta azt a Budapest Közút által bevezetett könnyített eljárást, hogy a…

5 nap ago