Categories: Hírek

Érdekes döntést hozott az ENSZ, a magyar autósokat is érintheti

Az új szabályok szerint a vezetéstámogató rendszerek már önálló manővereket is kezdeményezhetnek, de a felelősség továbbra is a sofőré.

Az ENSZ genfi ülésén olyan új szabályok születtek januárban, amelyek jelentősen kibővítik a Level 2-es vezetéstámogató rendszerek lehetőségeit – számolt be róla a Közlekedésbiztonság.

Az úgynevezett DCAS-előírások (Driver Control Assistance Systems = vezetéstámogató rendszerek) alapján ezek a rendszerek már nemcsak követhetik a jövőben a sofőr döntéseit, hanem bizonyos helyzetekben önállóan is kezdeményezhetnek manővereket – például sávváltást vagy előzést – akár külön jóváhagyás nélkül. Autópályán ez kéz nélküli vezetéssel is párosulhat, máshol azonban elvárás marad a kormányfogás és a folyamatos figyelem.

A szakmai közbeszéd ezt „Level 2++”-nak nevezi, de jogilag továbbra is Level 2-ről van szó, vagyis a felelősség minden esetben a sofőré. Ha a rendszer által kezdeményezett manőver balesetet vagy szabálysértést okoz, annak következményeit a vezető viseli. Szakértők szerint ezzel veszélyesen elmosódik a határ a vezetéstámogatás és az autonóm közlekedés között.

Közlekedésbiztonsági kutatók arra figyelmeztetnek, hogy nagyon veszélyes korszak következhet az autózás világában, hiszen minél többet végez a rendszer, annál kevésbé figyel a sofőr. Irreális elvárás lehet, hogy a vezető hosszú passzív felügyelet után egy pillanat alatt vegye vissza az irányítást vészhelyzetben.

A tapasztalatok szerint sokan már ma is túlértékelik a Level 2 rendszerek tudását, és kvázi önvezetőként használják járművüket.

Az amerikai IIHS (Közúti Biztonsági és Biztosítási Intézet) adatai szerintük nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a részleges automatizálás önmagában csökkentené a balesetek számát. A vészfék asszisztens hatásos, de az adaptív tempomat (ACC) és sávtartó kombinációja – vagyis a Level 2 rendszer – nem mutat szignifikáns javulást ezen a téren.

Az USA-ban központilag gyűjtik az automatizált rendszerekkel kapcsolatos baleseti adatokat, Európában viszont nincs egységes adatbázis.

A szakértők szerint a kulcs nemcsak technológiai, hanem szabályozási és oktatási kérdés: egyértelművé kell tenni, hogy ezek a rendszerek segítséget adnak ugyan a sofőröknek, de nem helyettesítik a vezetőt.

Forrás: vezess.hu Kép: Illusztráció AI

-ko

Recent Posts

Újabb fordulat a reptéri taxisvitában, megszólalt a Budapest Airport

A Budapest Airport álláspontja szerint az augusztustól életbe lépő változás nem új díjfizetési kötelezettséget vezet…

18 óra ago

Szombattól mélyebben a zsebükbe kell nyúlniuk a budapesti taxisok utasainak, hatályba lép a főváros döntése

Szombattól átlagosan 18 százalékkal emelkednek a fővárosi taxistarifák. Az alapdíj 1100-ról 1300 forintra, a kilométerdíj…

18 óra ago

Taxisofőr az Indexnek: ezért volt szükség a reptéri felár bevezetésére

Egy taxisofőr megkereste az Indexet, hogy tisztázza a reptéri felár bevezetését. Rámutatott, hogy ez az…

2 nap ago

A repülőtéren változik a mosdó és a büfé megközelíthetősége

Tisztelt taxisok! A Budapest Airport szeretné tájékoztatni az ideiglenesen áthelyezett, előrendelt taxik számára fenntartott pufferparkolót…

3 nap ago

Már a baleset előtt riaszt az MI az autópályán

Görögországban már olyan mesterséges intelligencia figyeli az autópálya forgalmát, amely képes előre jelezni a kockázatos…

3 nap ago

Köszöni a BA Zrt. az érdekképviseletek konstruktív hozzáállását

Az alábbi levelet a tegnapi napon a BA Zrt.-vel történt egyeztetésen megjelent taxis érdekképviseletek kapták.…

4 nap ago