Categories: Könyvelés

Rejtett ellenőrzés

Levél a NAV-tól

A vállalkozókat – kevés kivétellel – a frász töri ki, ha levelet kapnak a NAV-tól. Mostanában már leginkább az ügyfélkapus tárhelyükre, de van még hagyományos, postán érkező küldemény is.

Fővárosi kollégánk is így járt, és mondanom sem kell, szétaggódta magát, amíg a következő napon át tudta venni a levelet a postán. Kibontás után az aggódás csodálkozásnak adta át a helyét. A levélben leírtakkal ugyanis eddig nem találkozott. Íme a lényegi idézet:

 

„Az ellenőrzés tájékoztatja az adózót, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban Art.) 87.§ (1) bekezdés d.) pontja, 93.§ (5) és (5a) bekezdése, 98.§ (1) bekezdés f.) pontja, valamint a 119.§ (2) bekezdés a.) pontja alapján az adózónál adatgyűjtésre irányuló ellenőrzés során fel nem fedett próbavásárlással a számla- nyugtakibocsátási kötelezettség teljesítését vizsgálta.

 A próbavásárlást végző adóellenőrök az ellenőrzés során adóhatósági intézkedést eredményező jogszabálysértést nem tártak fel. E jegyzőkönyv megállapítása alapján hatósági eljárás nem indul.

Jegyzőkönyvi záradék

 Az Art.93.§ (5a) bekezdése értelmében a fel nem fedett próbavásárlás esetén az ellenőrzési jogosultságot – amennyiben az adóellenőr jogsértést nem állapít meg – a próbavásárlás befejezésekor nem kell igazolni, azt az adózó részére kézbesített jegyzőkönyv tanúsítja.  Amennyiben az adóellenőr jogsértést állapít meg, az (5) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni.”

(kiemelések az eredeti levél szerint)

Tehát

Miről is van szó? A NAV ellenőrei utasként beültek egy taxiba, útjuk végeztével fizettek, majd kiszálltak. Nyilván mindent szabályosnak találtak, kaptak nyugtát, vagy számlát, mert a taxis kolléga észre sem vette, hogy őt most éppen ellenőrizték! Az eredeti jegyzőkönyvben konkrét dátumok, és időpont szerepel, de így néhány hét távlatából már azt sem tudta, melyik fuvar lehetett ez. Leintették? Droszton ültek be? Rendelés volt? Megannyi megválaszolatlan kérdés. De akkor is: hogy nem vette észre?

Ez az eset is azt bizonyítja, hogy ma már bármikor alanyai lehetünk NAV vizsgálatnak úgy is, hogy nem tudunk róla.

Az ellenőrzési irányelvek szerint a pénztárgépre kötelezettek köre kiemelt terület az adóhatóság vizsgálatai során, így elsősorban a nyugtaadást vizsgálják.

Nem kell tehát feltétlenül a legrosszabbra gondolni egy NAV levél nyomán. Lehet, hogy csak arról értesítenek, hogy mindent rendben találtak.

Persze, csak ha kaptak nyugtát…

-oli-

Double D

Recent Posts

Európa következő nagy problémája már a gyárkapuk mögött látszik

Miközben Magyarországon új autógyárak és gyártósorok indulnak, Nyugat-Európában már azon vitatkoznak, mely üzemekre nincs szükség.…

33 perc ago

Egyre többen panaszkodnak az autós képernyőkre

Az új autók minősége összességében jelentősen javult, van azonban egy terület, amely makacsul szemben úszik…

22 óra ago

Teljesen vezető nélküli robotaxi-szolgáltatás indult Zágrábban

Megkezdte a működését Európa első teljesen vezető nélküli robotaxija Zágrábban, írja a The Next Web. A…

23 óra ago

Sokkoló tragédia: pár másodpercre hunyta le szemét a volán mögött, halálos balesetet okozott a taxis

3 nap alatt összesen 53 órát vezetett egy taxisofőr, aki hatalmas "alvásadósságot" halmozott fel. A…

23 óra ago

Kiakadtak a fuvarozók Magyar Péterék döntése miatt, áremelkedésre és csődökre figyelmeztetnek

Csalódottak a hazai fuvarozószervezetek amiatt, hogy miközben a dízelautók tulajdonosai havi 5 ezer forintos kompenzációt…

2 nap ago

Nem felel meg a jogszabályoknak a POS-terminál – segített az OTSZ jogsegélyszolgálata

Az alábbi levelezést az Országos Taxis Szövetségtől kaptuk. A tavaly óta működtetett jogsegélyszolgálat egy tanulságos…

4 nap ago