Categories: Könyvelés

Rejtett ellenőrzés

Levél a NAV-tól

A vállalkozókat – kevés kivétellel – a frász töri ki, ha levelet kapnak a NAV-tól. Mostanában már leginkább az ügyfélkapus tárhelyükre, de van még hagyományos, postán érkező küldemény is.

Fővárosi kollégánk is így járt, és mondanom sem kell, szétaggódta magát, amíg a következő napon át tudta venni a levelet a postán. Kibontás után az aggódás csodálkozásnak adta át a helyét. A levélben leírtakkal ugyanis eddig nem találkozott. Íme a lényegi idézet:

 

„Az ellenőrzés tájékoztatja az adózót, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban Art.) 87.§ (1) bekezdés d.) pontja, 93.§ (5) és (5a) bekezdése, 98.§ (1) bekezdés f.) pontja, valamint a 119.§ (2) bekezdés a.) pontja alapján az adózónál adatgyűjtésre irányuló ellenőrzés során fel nem fedett próbavásárlással a számla- nyugtakibocsátási kötelezettség teljesítését vizsgálta.

 A próbavásárlást végző adóellenőrök az ellenőrzés során adóhatósági intézkedést eredményező jogszabálysértést nem tártak fel. E jegyzőkönyv megállapítása alapján hatósági eljárás nem indul.

Jegyzőkönyvi záradék

 Az Art.93.§ (5a) bekezdése értelmében a fel nem fedett próbavásárlás esetén az ellenőrzési jogosultságot – amennyiben az adóellenőr jogsértést nem állapít meg – a próbavásárlás befejezésekor nem kell igazolni, azt az adózó részére kézbesített jegyzőkönyv tanúsítja.  Amennyiben az adóellenőr jogsértést állapít meg, az (5) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni.”

(kiemelések az eredeti levél szerint)

Tehát

Miről is van szó? A NAV ellenőrei utasként beültek egy taxiba, útjuk végeztével fizettek, majd kiszálltak. Nyilván mindent szabályosnak találtak, kaptak nyugtát, vagy számlát, mert a taxis kolléga észre sem vette, hogy őt most éppen ellenőrizték! Az eredeti jegyzőkönyvben konkrét dátumok, és időpont szerepel, de így néhány hét távlatából már azt sem tudta, melyik fuvar lehetett ez. Leintették? Droszton ültek be? Rendelés volt? Megannyi megválaszolatlan kérdés. De akkor is: hogy nem vette észre?

Ez az eset is azt bizonyítja, hogy ma már bármikor alanyai lehetünk NAV vizsgálatnak úgy is, hogy nem tudunk róla.

Az ellenőrzési irányelvek szerint a pénztárgépre kötelezettek köre kiemelt terület az adóhatóság vizsgálatai során, így elsősorban a nyugtaadást vizsgálják.

Nem kell tehát feltétlenül a legrosszabbra gondolni egy NAV levél nyomán. Lehet, hogy csak arról értesítenek, hogy mindent rendben találtak.

Persze, csak ha kaptak nyugtát…

-oli-

Double D

Recent Posts

5000 forint és hétfőig kötelező volt befizetni: a NAV is keményen rászállhat arra, aki elfelejtette

Március 31-én lejárt a kötelező kamarai hozzájárulás befizetésének határideje, amely évente 5000 forintot jelent a…

2 nap ago

Újabb budapesti utcákban vált fizetőssé a parkolás: ezt kell tudni

Április 2-től újabb parkolási övezet vált fizetőssé, ahol reggel 8 órától este 6 óráig kell…

2 nap ago

Leáldozott a papírnyugtáknak: júliustól munkába állhat a NAV új rendszere

Megjelent a Magyar Közlönyben az e-pénztárgépek forgalmazásáról, üzemeltetéséről, valamint az e-pénztárgépek és az e-nyugta kiállításának…

3 nap ago

Ideiglenes forgalomkorlátozás Budapesten

Az izraeli miniszterelnök látogatása miatt 2025. április 6-ig megváltozik a forgalmi rend. A Budapesti Rendőr-főkapitányság…

4 nap ago

Tegnaptól érvényes: több mint 200 ezer vállalkozást érint!

Hatályba lépett az e-pénztárgépekről szóló rendelet. Keddtől hatályos az e-pénztárgépekről szóló rendelet, amely jelentősen átalakíthatja a…

4 nap ago

Kamarai díj fizetési határidőn túl

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamarának minden vállalkozó, vállalkozás köteles éves regisztrációs díjat fizetni. A díj…

4 nap ago